Research progress of peanut bacterial wilt in China

doi:10.19802/j.issn.1007-9084.2021298

Abstract

Abstract:

Peanut bacterial wilt is a worldwide disease, which occurs in more than 20 countries around the world and seriously affects the yield and quality of peanut. This article refers to related literature, summarizes the research reports on peanut bacterial wilt in China, describes the occurrence and distribution of peanut bacterial wilt, pathogenic bacteria and its harmful symptoms, and the law of transmission and epidemics. The research progress of peanut bacterial wilt control methods and resistance breeding are also reviewed, the research direction of peanut bacterial wilt is prospected. It aims to provide a reference for the comprehensive control of peanut bacterial wilt in China.

Key words: peanut bacterial wilt, pathogenic bacteria, prevention and control methods, disease resistance breeding

CLC Number:

S565.2

Jia-li GONG, Dong-lei SUN, Neng-fei BIAN, Xing WANG, Xiao-jun WANG. Research progress of peanut bacterial wilt in China[J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(6): 1159-1165.

Figures/Tables 1

References 59

1	李金华. 花生主要病害的发生与防治［J］. 现代农业科技， 2019（3）： 97-98. DOI：10.3969/j.issn.1007-5739.2019.03.058 . doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2019.03.058
2	韩锁义，张新友，朱军，等. 花生叶斑病研究进展［J］. 植物保护， 2016， 42（2）： 14-18. DOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.003 . doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.003
3	张立伟，王辽卫. 我国花生产业发展状况、存在问题及政策建议［J］. 中国油脂， 2020， 45（11）： 116-122. DOI：10.12166/j.zgyz.1003-7969/2020.11.024 . doi: 10.12166/j.zgyz.1003-7969/2020.11.024
4	陈本银，姜慧芳，廖伯寿，等. 中国花生青枯病抗性遗传改良研究进展［J］. 中国农学通报， 2007， 23（8）： 369-372. DOI：10.3969/j.issn.1000-6850.2007.08.080 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2007.08.080
5	吕建伟，姜慧芳，任小平，等. ICRISAT花生微核心种质青枯病抗性鉴定［J］. 中国农学通报， 2010， 26（10）： 47-51.
6	宋江春，李拴柱，王建玉，等. 我国花生抗青枯病育种研究进展［J］. 中国种业， 2019（9）： 19-21. DOI：10.19462/j.cnki.1671-895x.20190821.015 . doi: 10.19462/j.cnki.1671-895x.20190821.015
7	廖伯寿．我国花生遗传改良现状与中长期发展目标［C］．//食物与能源安全战略中的中国油料——中国作物学会油料作物专业委员会第五届学术年会论文集．2004：69-73．
8	Yuliar， Nion Y A， Toyota K. Recent trends in control methods for bacterial wilt diseases caused by Ralstonia solanacearum ［J］. Microbes Environ， 2015， 30（1）： 1-11. DOI：10.1264/jsme2.ME14144 . doi: 10.1264/jsme2.ME14144
9	Huang J F， Wei Z， Tan S Y， et al. The rhizosphere soil of diseased tomato plants as a source for novel microorganisms to control bacterial wilt［J］. Appl Soil Ecol， 2013， 72： 79-84. DOI：10.1016/j.apsoil.2013.05.017 . doi: 10.1016/j.apsoil.2013.05.017
10	陆济. 花生青枯病生防菌筛选及花生品种抗性测定［D］. 广州：仲恺农业工程学院， 2017.
11	张冲. 花生抗青枯病的分子生物学基础研究［D］. 福州：福建农林大学， 2010.
12	张佃文，郑承钊，王斌，等. 中国北方大花生抗青枯病新品种的选育与利用［J］. 农业科技通讯， 2007（6）： 35-36. DOI：10.3969/j.issn.1000-6400.2007.06.024 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2007.06.024
13	李振华，荆建国，聂红民，等. 高抗青枯病花生新品种濮花36号的选育［J］. 种业导刊， 2020（6）： 31-33. DOI：10.3969/j.issn.1003-4749.2020.06.010 . doi: 10.3969/j.issn.1003-4749.2020.06.010
14	Wicker E， Grassart L， Coranson-Beaudu R， et al. Ralstonia solanacearum strains from Martinique （French West Indies） exhibiting a new pathogenic potential［J］. Appl Environ Microbiol， 2007， 73（21）： 6790-6801. DOI：10.1128/AEM.00841-07 . doi: 10.1128/AEM.00841-07
15	Zhang C， Chen H， Cai T C， et al. Overexpression of a novel peanut NBS-LRR gene AhRRS5 enhances disease resistance to Ralstonia solanacearum in tobacco［J］. Plant Biotechnol J， 2017， 15（1）： 39-55. DOI：10.1111/pbi.12589 . doi: 10.1111/pbi.12589
16	姜慧芳. 花生抗青枯病种质的遗传多样性及抗性分子标记［D］. 武汉：华中农业大学， 2006.
17	Fegan M， Prior P. Diverse members of the Ralstonia solanacearum species complex cause bacterial wilts of banana［J］. Austral Plant Pathol， 2006， 35（2）： 93. DOI：10.1071/ap05105 . doi: 10.1071/ap05105
18	任小平. 花生青枯病抗性的分子标记研究［D］. 北京：中国农业科学院， 2005.
19	孙茜. 花生青枯病拮抗菌的分离鉴定、发酵条件及活性产物的研究［D］. 南京：南京农业大学， 2012.
20	曹广英. 花生青枯菌响应基因克隆及表达分析［D］. 长春：吉林农业大学， 2016.
21	Genin S. Molecular traits controlling host range and adaptation to plants in Ralstonia solanacearum ［J］. New Phytol， 2010， 187（4）： 920-928. DOI：10.1111/j.1469-8137.2010.03397.x . doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03397.x
22	江高飞. 茄科雷尔氏菌的侵染动态模型及药剂调控效应［D］. 重庆：西南大学， 2018.
23	廖伯寿，李文溶，孙大容. 花生青枯病抗性遗传研究［J］. 中国油料， 1986， 8（3）： 3-10．
24	Machmud M， Middleton K. Transmission of Pseudomonas solanacearum through groundnut seeds［J］．Bacterial Wilt Newsletter．1991（7）：4-5．
25	候绪友，王家绍. 土壤物理性状与花生青枯病发病关系的研究［J］. 中国油料， 1980（2）： 25-40.
26	郑亚萍，王才斌，黄顺之，等. 花生连作障碍及其缓解措施研究进展［J］. 中国油料作物学报， 2008， 30（3）： 384-388. DOI：10.3321/j.issn： 1007-9084.2008.03.023 . doi: 10.3321/j.issn： 1007-9084.2008.03.023
27	黎穗临. 广东花生抗青枯病育种研究进展［J］. 花生学报， 2005， 34（2）： 30-32. DOI：10.3969/j.issn.1002-4093.2005.02.007 . doi: 10.3969/j.issn.1002-4093.2005.02.007
28	Graham J， Lloyd A B. Survival of potato strain （race 3） of Pseudomonas solanacearum in the deeper soil layers［J］. Aust J Agric Res， 1979， 30（3）： 489. DOI：10.1071/ar9790489 . doi: 10.1071/ar9790489
29	Mariano R L R， Silveira N S S， Michereff S J. Bacterial Wilt in Brazil： Current Status and Control Methods［M］. Bact Wilt Dis， 1998： 386-393． DOI：10.1007/978-3-662-03592-4_59 . doi: 10.1007/978-3-662-03592-4_59
30	柳唐镜. 绿亨系列产品防治花生病害的应用效果及使用技术［J］. 中国农技推广， 2001， 17（5）： 43. DOI：10.3969/j.issn.1002-381X.2001.05.044 . doi: 10.3969/j.issn.1002-381X.2001.05.044
31	Yoshida S， Hiradate S， Tsukamoto T， et al. Antimicrobial activity of culture filtrate of Bacillus amyloliquefaciens RC-2 isolated from mulberry leaves［J］. Phytopathology， 2001， 91（2）： 181-187. DOI：10.1094/PHYTO.2001.91.2.181 . doi: 10.1094/PHYTO.2001.91.2.181
32	徐圣林. 埇桥区花生常见病害及其防治措施［J］. 安徽农学通报， 2021， 27（4）： 99， 154. DOI：10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2021.04.039 . doi: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2021.04.039
33	陆济，游春平，董章勇. 花生青枯病生防细菌的筛选与鉴定［J］. 广东农业科学， 2019， 46（2）： 94-98. DOI：10.16768/j.issn.1004-874X.2019.02.014 . doi: 10.16768/j.issn.1004-874X.2019.02.014
34	何礼远，康耀卫. 利用青枯菌无毒菌株和荧光假单胞菌诱导花生产生抗病性［J］. 植物保护学报， 1990， 17（2）： 113-116.
35	蒲小明，林壁润，郑奕雄，等. 一株抗花生青枯病菌海洋放线菌的分类鉴定及其活性产物研究［J］. 广东农业科学， 2011， 38（16）： 62-65. DOI：10.16768/j.issn.1004-874x.2011.16.039 . doi: 10.16768/j.issn.1004-874x.2011.16.039
36	Wang X B， Liang G B. Control efficacy of an endophytic Bacillus amyloliquefaciens strain BZ6-1 against peanut bacterial wilt， Ralstonia solanacearum ［J］. Biomed Res Int， 2014， 2014： 465435. DOI：10.1155/2014/465435 . doi: 10.1155/2014/465435
37	Schwarz M B， Hartley C. The selection of Schwarz 21， a strain of Arachis hypogaea resistant to Bacterium solanacearum ［J］. Landbouw Bogor， 1950（22）： 223-244.
38	Liao B S， Duan N X， Wang Y Y，et al ．Host-plant resistance to groundnut bacterial wilt：genetic diversity and enhancement［C］．Groundnut bacterial wilt in Asia：Proceedings of the Third Working Group Meeting，Wuhan，China．Mehan VK，MeDonald D （eds）．ICRISAT，Patancheru，India． 1994：91-96．
39	杨光，李航宇，陈龙，等. 抗青枯病花生种质资源的鉴定与筛选［J］. 农学学报， 2021， 11（12）： 44-47.
40	马皓，冯旭东，吴学文，等. 高抗青枯病花生新品种鄂花6号的选育与应用［J］. 农业科技通讯， 2009（3）： 129-130. DOI：10.3969/j.issn.1000-6400.2009.03.062 . doi: 10.3969/j.issn.1000-6400.2009.03.062
41	吴昌湛，陈庆政，韦汉文，等. 高抗青枯病花生新品种贺油14的选育［J］. 花生学报， 2015， 44（3）： 67-68. DOI：10.14001/j.issn.1002-4093.2015.03.013 . doi: 10.14001/j.issn.1002-4093.2015.03.013
42	汤丰收，张新友，董文召，等. 优质抗病花生新品种豫花14号的选育与利用［J］. 花生科技， 2001， 30（2）： 17-18. DOI：10.3969/j.issn.1002-4093.2001.02.006 . doi: 10.3969/j.issn.1002-4093.2001.02.006
43	高忠奎，蒋菁，韩柱强，等. 抗青枯病高产花生新品种桂花39的选育及栽培技术［J］. 江苏农业科学， 2021， 49（13）： 74-78. DOI：10.15889/j.issn.1002-1302.2021.13.014 . doi: 10.15889/j.issn.1002-1302.2021.13.014
44	殷冬梅. 高产高抗青枯病花生新品种农大花108［J］. 中国种业， 2020（11）： 117-118. DOI：10.19462/j.cnki.1671-895x.2020.11.039 . doi: 10.19462/j.cnki.1671-895x.2020.11.039
45	陈茹艳，陈剑洪，郭陞垚，等. 抗青枯病花生新品种‘泉花27’的选育［J］. 农学学报， 2017， 7（8）： 25-28.
46	马皓，冯旭东，徐东华，等. 高抗青枯病花生新品种鄂花7号的选育与应用［J］. 现代农业， 2016（9）： 39-40. DOI：10.14070/j.cnki.15-1098.2016.09.031 . doi: 10.14070/j.cnki.15-1098.2016.09.031
47	姜慧芳，陈本银，任小平，等. 利用重组近交系群体检测花生青枯病抗性SSR标记［J］. 中国油料作物学报， 2007， 29（1）： 26-30. DOI：10.3321/j.issn： 1007-9084.2007.01.005 . doi: 10.3321/j.issn： 1007-9084.2007.01.005
48	任小平，姜慧芳，廖伯寿. 花生抗青枯病分子标记研究［J］. 植物遗传资源学报， 2008， 9（2）： 163-167. DOI：10.13430/j.cnki.jpgr.2008.02.006 . doi: 10.13430/j.cnki.jpgr.2008.02.006
49	洪彦彬，温世杰，钟旎，等. SSR标记与花生青枯病、锈病抗性的相关性研究［J］. 广东农业科学， 2011， 38（S1）： 61-63. DOI：10.16768/j.issn.1004-874x.2011.s1.019 . doi: 10.16768/j.issn.1004-874x.2011.s1.019
50	徐志军，任小平，黄莉，等. 花生青枯病抗性相关SSR标记的筛选鉴定［J］. 中国油料作物学报， 2015， 37（6）： 803-810. DOI：10.7505/j.issn.1007-9084.2015.06.010 . doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2015.06.010
51	Luo H Y， Pandey M K， Khan A W， et al. Next-generation sequencing identified genomic region and diagnostic markers for resistance to bacterial wilt on chromosome B02 in peanut （Arachis hypogaea L.）［J］. Plant Biotechnol J， 2019， 17（12）： 2356-2369. DOI：10.1111/pbi.13153 . doi: 10.1111/pbi.13153
52	Qi F Y， Sun Z Q， Liu H， et al. QTL identification， fine mapping， and marker development for breeding peanut （Arachis hypogaea L.） resistant to bacterial wilt［J］. Theor Appl Genet， 2022， 135（4）： 1319-1330. DOI：10.1007/s00122-022-04033-y . doi: 10.1007/s00122-022-04033-y
53	彭文舫，姜慧芳，任小平，等. 花生AFLP遗传图谱构建及青枯病抗性QTL分析［J］. 华北农学报， 2010， 25（6）： 81-86.
54	Zhao Y L， Zhang C， Chen H， et al. QTL mapping for bacterial wilt resistance in peanut （Arachis hypogaea L.）［J］. Mol Breed， 2016， 36： 13. DOI：10.1007/s11032-015-0432-0 . doi: 10.1007/s11032-015-0432-0
55	Wang L F， Zhou X J， Ren X P， et al. A major and stable QTL for bacterial wilt resistance on chromosome B02 identified using a high-density SNP-based genetic linkage map in cultivated peanut yuanza 9102 derived population［J］. Front Genet， 2018， 9： 652. DOI：10.3389/fgene.2018.00652 . doi: 10.3389/fgene.2018.00652
56	Luo H Y， Pandey M K， Zhi Y， et al. Discovery of two novel and adjacent QTLs on chromosome B02 controlling resistance against bacterial wilt in peanut variety Zhonghua 6［J］. Theor Appl Genet， 2020， 133（4）： 1133-1148. DOI：10.1007/s00122-020-03537-9 . doi: 10.1007/s00122-020-03537-9
57	彭文舫，吕建伟，任小平，等. 花生抗青枯病相关基因的差异表达［J］. 遗传， 2011， 33（4）： 387-396. DOI：10.3724/SP.J.1005.2011.00389 . doi: 10.3724/SP.J.1005.2011.00389
58	吕建伟，姜慧芳，黄家权，等. 青枯菌诱导的花生基因表达谱SSH分析［J］. 西北植物学报， 2011， 31（8）： 1517-1523.
59	张欢，罗怀勇，李威涛，等. 花生全基因组抗病基因鉴定及其对青枯菌侵染的响应分析［J］. 作物学报， 2021， 47（12）： 2314-2323. DOI：10.3724/SP.J.1006.2021.04266 . doi: 10.3724/SP.J.1006.2021.04266

[1]	Min-jie GUO, Li DENG, Yu-rong Li, Jin WANG, Li REN. Comprehensive evaluation of Jihua peanut varieties with high oleic acid based on principal component and cluster analysis [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(6): 1210-1217.
[2]	Qi-qi DONG, Yang YUAN, Qi DU, Zhen-hua LIU, Xiao-long SHI, Ke-zhao ZHANG, Dong-ying ZHOU, Xu YANG, Xiao-guang WANG, Chun-ji JIANG, Xi-bo LIU, Feng GUO, Xin-hua ZHAO, Hai-qiu YU. Effects of strip intercropping of maize and peanut on nitrogen uptake and soil microbial community diversity [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(6): 1296-1306.
[3]	Zhong-sheng CAO, Yan-da LI, Jun-bao HUANG, Bin-feng SUN, Chun YE, Shi-fu SHU, Luo-fa WU, Yong-chao TIAN. Sensitive vegetation indices and optimal bandwidths for monitoring peanut LAI and AGB [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(6): 1320-1328.
[4]	Jia-ning LIANG, Jun ZHANG, Le-zeng TAN, Song-nan YANG, Xue-ying LI, Dan YAO, Liang-yu CHEN, Qiu-lin WU, Yong-yi XING, Xiao HAN. Transcriptome analysis of peanut protein mutants at different seed development stages [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(5): 1018-1029.
[5]	Ting XU, Yan-tao LIU, Hai-jiang WANG, Qiang LI, Peng WANG, Hong-ye DONG. Effects of saline-alkali stress on germination characteristics of peanut seeds and comprehensive identification and evaluation of salt damage [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(5): 1037-1047.
[6]	Liang-qiang CHENG, Jian-bin GUO, Wei-tao LI, Li HUANG, Huai-yong LUO, Nian LIU, Xiao-jing ZHOU, Wei-gang CHEN, Jun WANG, Jian-wei LYU, Ting-hui HU, Qing-lin RAO, Yong LEI, Bo-shou LIAO, Hui-fang JIANG. Novel genotypes and quantitative trait locus for rust resistance in peanut [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(5): 1074-1080.
[7]	Hong-chang JI, Xiao-chen QIU, Wen-hao LIU, Chang-li HU, Ming KONG, Xiao-hui HU, Jian-bin HUANG, Xue YANG, Yan-yan TANG, Xiao-jun ZHANG, Jing-shan WANG, Li-xian QIAO. Construction and application of near infrared ray model for oil content prediction in peanut kernel [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(5): 1089-1097.
[8]	Chao MA, Miao-xin GUO, Sheng-nan MA, Yue WANG, Yu-tian SUN, Da-wei XIN, Qing-shan CHEN, Jin-hui WANG. Construction of HH103ΩNopAAΩNopD and effect of mutation on nodulation ability of soybean rhizobium [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(5): 989-995.
[9]	Yong-ping XIE, Yun-huan ZHENG, Ying-duo GUO, Zhao-cong CHEN. The first report on one haploid plant in cultivated peanut using anther culture technique [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 810-817.
[10]	Bei WU, Nian LIU, Li HUANG, Huai-yong LUO, Xiao-jing ZHOU, Wei-gang CHEN, Jian-bin GUO, Dong-xin HUAI, You-lin XIA, Yong LEI, Bo-shou LIAO, Hui-fang JIANG. Identification of markers stably associated with different fatty acid content in peanut through association analysis [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 818-825.
[11]	Xiao-tian ZHANG, Yi-wei FU, Wen-li JIAO, Jing-zi PIAO, Yang LI, Zi-bo LI, Ru-jun ZHOU. Whole genome PKS gene cluster mining and bioinformatics analysis of toxin biosynthesis gene ESCB1 in Elsinoë arachidis [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 826-832.
[12]	Xue-feng SHEN, Wen-tao LU, Yong CHEN. Aluminum stress on root metabolism of peanutbased on metabolomics of UPLC-MS/MS [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 833-844.
[13]	Ming LI, Hui CAO, Rui-rui XU. Ectopic expression of peanut AhMYB113 gene enhances anthocyanin accumulation in tobacco [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 845-851.
[14]	Rui YAO, Kai-neng ZHAO, Chang XIE, Hai-ling SONG, Shuang XU, Hai-qiu YU, Zheng ZHANG, Jing WANG, Chun-ji JIANG, Shu-li ZHAO, Xiao-guang WANG. Effects of postponing nitrogen application on nitrogen enzyme activities, nitrogen utilization efficiency and yield in peanut [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 877-883.
[15]	Hao ZHANG, Zhen-hong LIU, Ning-bo ZENG, Kang TANG, Zi-nan LUO, Deng-wang LIU, Lin LI. Effects of waterlogging stress on root morphological characteristics and anatomical structure of peanut varieties with different tolerance [J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2022, 44(4): 884-892.