接种根瘤菌环境下大豆叶形遗传及QTL定位分析

doi:10.19802/j.issn.1007-9084.2020105

摘要/Abstract

摘要： 为探究接种根瘤菌环境下影响大豆叶形的遗传基础，本研究利用两个叶形具有显著差异的大豆品种及RIL群体，在接种和不接种根瘤菌环境下对大豆叶形性状进行遗传和QTL定位等分析。结果显示，叶形相关性状的遗传率在0.60~0.95之间，环境与基因型间存在互作效应，并且接种根瘤菌可以显著影响叶形指数（LS）与单株粒数（GN）、单株荚数（PD）和单株粒重（GW）的相关系数。此外，两种处理下共检测到8个QTL位点，LOD值范围在2.50~7.03，可解释6.4%~16.9%的遗传变异。其中，qLS-15可解释由根瘤菌×基因型互作引起叶形性状6.4%~9.3%的遗传变异，LOD值在2.50~3.69之间，表明qLS-15是与环境互作的主要遗传位点之一。综上所述，根瘤菌可以通过qLS-15影响大豆叶形，研究结果为解析根瘤菌提升大豆产量的内在机制提供了理论依据。

关键词: 大豆叶形, 根瘤菌, 遗传互作, QTL定位

Abstract: To determine the genetic basis of soybean leaf shape under the environment with rhizobia inoculation， two soybean varieties with contrast leaf shape and their derived RIL population were used for genetic and QTL analysis under both environment with and without rhizobia inoculation. As results showed that the heritability of leaf shape related traits varied from 0.60 to 0.95 and there also existed interactions between environment and genotype, meanwhile, rhizobia inoculation could significantly affect the correlation coefficients of leaf shape index （LS） with grain number （GN）, pod number （PN） and grain weight （GW） per plant. In addition, total 8 QTL with LOD values varied from 2.50~7.03, which could explain 6.4%~16.9% genetic variation, were determined under both environments with and without rhizobia inoculation. Among them, qLS-15 with LOD values varied from 2.50~3.69 could explain the 6.4%~9.3% genetic variation caused by rhizobia * genotype interaction for leaf shape traits, suggesting that qLS-15 is one of the main genetic loci that could interact with the environment. In summary, rhizobia could affect soybean leaf shape through genetic locus of qLS-15, these results provide a theoretical basis for analyzing the mechanism of rhizobia in increasing soybean yield.

Key words: soybean leaf shape, rhizobium, genetic interaction, QTL mapping

中图分类号:

中图分类号：S565.1

杨永庆, 陈圣男, 李欣欣, 赵青松, 付亚书, 杨春燕, 张孟臣, 廖红. 接种根瘤菌环境下大豆叶形遗传及QTL定位分析[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(5): 825-.

YANG Yong-qing, CHEN Sheng-nan, LI Xin-xin, ZHAO Qing-song, FU Ya-shu, YANG Chun-Yan, ZHANG Meng-chen, LIAO Hong. Genetic analysis and QTL mapping of soybean leaf shape under rhizobia inoculated environment[J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2021, 43(5): 825-.

参考文献

［1］丑敏霞，魏新元. 豆科植物共生结瘤的分子基础和调控研究进展［J］. 植物生态学报， 2010， 34（7）： 876-888. DOI：10.3773/j.issn.1005-264x.2010.07.013.
［2］ Seefeldt L C， Hoffman B M， Dean D R. Mechanism of Mo-dependent nitrogenase［J］. Annu Rev Biochem， 2009， 78： 701-722. DOI：10.1146/annurev.biochem.78.070907.103812.
［3］ Burgess B K， Lowe D J. Mechanism of molybdenum nitrogenase［J］. Chem Rev， 1996， 96（7）： 2983-3012. DOI：10.1021/cr950055x.
［4］ Alves B J R， Boddey R M， Urquiaga S. The success of BNF in soybean in Brazil［J］. Plant Soil， 2003， 252（1）： 1-9. DOI：10.1023/a：1024191913296.
［5］ Peoples M B， Brockwell J， Herridge D F， et al. The contributions of nitrogen-fixing crop legumes to the productivity of agricultural systems［J］. Symbiosis， 2009， 48： 1-17.
［6］ Kumudini S， Omielan J， Hume D J. Soybean genetic improvement in yield and the effect of late-season shading and nitrogen source and supply［J］. Agron J， 2008， 100（2）： 400-405. DOI：10.2134/agronj2006.0201.
［7］ Chen L， Liao H. Engineering crop nutrient efficiency for sustainable agriculture［J］. J Integr Plant Biol， 2017， 59（10）： 710-735. DOI：10.1111/jipb.12559.
［8］于立河，李金锋，郑桂萍. 粮食作物栽培学［M］. 哈尔滨：黑龙江科学技术出版社， 2001： 285.
［9］ Bianchi J S， Quijano A， Gosparini C O， et al. Changes in leaflet shape and seeds per pod modify crop growth parameters， canopy light environment， and yield components in soybean［J］. Crop J， 2020， 8（2）： 351-364. DOI：10.1016/j.cj.2019.09.011.
［10］ Qin L， Zhao J， Tian J， et al. The high-affinity phosphate transporter GmPT5 regulates phosphate transport to nodules and nodulation in soybean［J］. Plant Physiol， 2012， 159（4）： 1634-1643. DOI：10.1104/pp.112.199786.
［11］张欣. 大豆根瘤菌及生物固氮的研究与应用［D］. 哈尔滨：东北林业大学， 2011.
［12］谢玉英. 豆科植物在发展生态农业中的作用［J］. 安徽农学通报， 2007， 13（7）： 150-151， 106. DOI：10.3969/j.issn.1007-7731.2007.07.070.
［13］ Jeong N， Suh S J， Kim M H， et al. Ln is a key regulator of leaflet shape and number of seeds per pod in soybean［J］. Plant Cell， 2012， 24（12）： 4807-4818. DOI：10.1105/tpc.112.104968.
［14］ Sayama T， Tanabata T， Saruta M， et al. Confirmation of the pleiotropic control of leaflet shape and number of seeds per pod by the Ln gene in induced soybean mutants［J］. Breed Sci， 2017， 67（4）： 363-369. DOI：10.1270/jsbbs.16201.
［15］ Langlade N B， Feng X， Dransfield T， et al. Evolution through genetically controlled allometry space［J］. Proc Natl Acad Sci USA， 2005， 102（29）： 10221-10226. DOI：10.1073/pnas.0504210102.
［16］ Chitwood D H， Kumar R， Headland L R， et al. A quantitative genetic basis for leaf morphology in a set of precisely defined tomato introgression lines［J］. Plant Cell， 2013， 25（7）： 2465-2481. DOI：10.1105/tpc.113.112391.
［17］ Chitwood D H， Ranjan A， Martinez C C， et al. A modern ampelography： a genetic basis for leaf shape and venation patterning in grape［J］. Plant Physiol， 2014， 164（1）： 259-272. DOI：10.1104/pp.113.229708.
［18］ Ostria-Gallardo E， Paula S， Corcuera L J， et al. Light environment has little effect on heteroblastic development of the temperate rain forest tree Gevuina avellana mol. （Proteaceae）［J］. Int J Plant Sci， 2015， 176（3）： 285-293. DOI：10.1086/680230.
［19］ Chitwood D H， Topp C N. Revealing plant cryptotypes： defining meaningful phenotypes among infinite traits［J］. Curr Opin Plant Biol， 2015， 24： 54-60. DOI：10.1016/j.pbi.2015.01.009.
［20］ Mian M A， Wells R， Carter T E， et al. RFLP tagging of QTLs conditioning specific leaf weight and leaf size in soybean［J］. Theor Appl Genet， 1998， 96（3/4）： 354-360. DOI：10.1007/s001220050748.
［21］ Jun T H， Freewalt K， Michel A P， et al. Identification of novel QTL for leaf traits in soybean［J］. Plant Breed， 2014， 133（1）： 61-66. DOI：10.1111/pbr.12107.
［22］ Wang L， Cheng Y B， Ma Q B， et al. QTL fine-mapping of soybean （Glycine max L.） leaf type associated traits in two RILs populations［J］. BMC Genom， 2019， 20： 260. DOI：10.1186/s12864-019-5610-8.
［23］ Dinkins R D， Keim K R， Farno L， et al. Expression of the narrow leaflet gene for yield and agronomic traits in soybean［J］. J Hered， 2002， 93（5）： 346-351. DOI：10.1093/jhered/93.5.346.
［24］ Jeong N， Moon J K， Kim H S， et al. Fine genetic mapping of the genomic region controlling leaflet shape and number of seeds per pod in the soybean［J］. Theor Appl Genet， 2011， 122（5）： 865-874. DOI：10.1007/s00122-010-1492-5.
［25］程凤娴，曹桂芹，王秀荣，等. 华南酸性低磷土壤中大豆根瘤菌高效株系的发现及应用［J］. 科学通报， 2008， 53（23）： 2903-2910.
［26］胡家峰，郭远，李梦，等. 大豆不同叶形叶面积校正系数的研究［J］. 北京农学院学报， 2012， 27（1）： 9-11. DOI：10.3969/j.issn.1002-3186.2012.01.003.
［27］刘东，齐婉冬，冯燕，等. 大豆主要农艺性状的遗传解析［J］. 大豆科学， 2018， 37（2）： 165-172.
［28］ Yang Y， Zhao Q， Li X， et al. Characterization of genetic basis on synergistic interactions between root architecture and biological nitrogen fixation in soybean［J］. Front Plant Sci， 2017， 8： 1466. DOI：10.3389/fpls.2017.01466.
［29］杜吉到，郑殿峰. 大豆复叶性状与产量形成关系的研究现状［J］. 黑龙江八一农垦大学学报， 2005， 17（2）： 23-27. DOI：10.3969/j.issn.1002-2090.2005.02.006.
［30］ Li X， Zheng J， Yang Y， et al. INCREASING NODULE SIZE1 expression is required for normal rhizobial symbiosis and nodule development［J］. Plant Physiol， 2018， 178（3）： 1233-1248. DOI：10.1104/pp.18.01018.
［31］ Yang Q， Yang Y， Xu R， et al. Genetic analysis and mapping of QTLs for soybean biological nitrogen fixation traits under varied field conditions［J］. Front Plant Sci， 2019， 10： 75. DOI：10.3389/fpls.2019.00075.
［32］仕相林，孙亚男，王家麟，等. 大豆叶片性状QTL的定位及Meta分析［J］. 作物学报， 2012， 38（2）： 256-263. DOI：10.3724/SP.J.1006.2012.00256.

[1]	王成, 姚俊津, 高越, 王雅偲, 解美霞, 赵新, 兰青阔, 王永. 转G2-EPSPS 和GAT 基因的耐除草剂大豆ZH10-6对田间生物多样性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(1): 141-.
[2]	盛英华, 张延瑞§, 戴亚楠, 昝光敏, 周凯, 王贤智. 不同群体中大豆脂肪酸组分QTL定位研究[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(5): 796-.
[3]	田博宇, 孙志君, 刘函西, 文莹楠, 王洁琦, 吕浩, 周红阳, 黄修正, 刘春燕, 王锦辉, 辛大伟, 陈庆山 . 根瘤菌TtsI突变体构建及结瘤表型鉴定[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1): 17-.
[4]	孙志君, 蔡英博, 吕浩, 王洁琦, 刘函西, 文莹楠, 刘春燕, 王锦辉, 辛大伟, 陈庆山 . 基于大豆导入系群体结瘤相关性状QTL定位及基因挖掘[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1): 25-.
[5]	李健依, 王悦, 辛大伟, 李瑞超, 于晶瑶, 黄仕钰, 王新宇, 武小霞, 陈庆山 . 大豆结瘤相关QTL优化和候选基因挖掘 [J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1): 37-.
[6]	李灿东, 蒋洪蔚, 郭泰, 王志新, 郑伟, 张振宇, 赵海红, 王囡囡, 陈庆山. 大豆四粒荚数QTL分析及位点交互群体验证[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1): 44-.
[7]	马家斌, 于晓波, 吴海英, 张明荣 . 接种根瘤菌对西南地区大豆光合性能和固氮能力的影响[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(1): 102-.
[8]	周小静，雷永，夏友霖，漆燕，晏立英，任小平，黄莉，罗怀勇，刘念，陈伟刚，陈玉宁，廖伯寿，姜慧芳* . 花生荚果大小和重量相关性状的QTL定位分析[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(6): 869-.
[9]	李　新，肖　麓，杜德志* . 油菜开花期的遗传调控及ＱＴＬ研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(2): 283-.
[10]	陈　森，陆建农§，施玉珍，汪亚菲，王亚如，何展泳，殷学贵* . 蓖麻枯萎病抗性的ＱＴＬ定位分析[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(1): 18-.
[11]	索炎炎，张翔*，司贤宗，余琼，毛家伟，李亮，袁新丽，余辉. 氮肥管理与根瘤菌接种模式对花生生长、氮吸收利用及产量的影响[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(6): 866-.
[12]	喻博伦，黄莉，邱西克，郭建斌，姜成红，蔡岩，廖伯寿，姜慧芳，陈玉宁，刘念，陈伟刚，吕建伟，宋延滨，罗怀勇* . 花生种子白藜芦醇含量QTL定位分析[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(1): 35-.
[13]	杨　梅，杨文娟，高　媛，张艳欣，朱晓冬，周　誽，黎冬华，张秀荣，吴文华，王林海 . 芝麻蒴果大小相关性状的ＱＴＬ定位分析[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(6): 785-.
[14]	马　宇，吕　品，侯建华* . 水旱两种条件下向日葵产量相关QTL定位[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(5): 606-.
[15]	周小静，董洋，仁小平，陈玉宁，黄莉，陈伟刚，廖伯寿，雷勇，晏丽英，罗怀勇，姜慧芳* . 利用SNP标记高密度遗传图谱进行花生出仁率QTL定位[J]. 中国油料作物学报, 2016, 38(6): 750-.