我国三熟制早熟油菜品种产量构成特点及育种对策

doi:10.19802/j.issn.1007-9084.2022028

中国油料作物学报 ›› 2023, Vol. 45 ›› Issue (1): 23-29.doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2022028

我国三熟制早熟油菜品种产量构成特点及育种对策

赵培森¹(), 张芳², 苏海英³, 徐劲松⁴, 许本波¹(), 张学昆⁴()

^1.长江大学湿地生态与农业利用教育部工程研究中心，长江大学生命科学学院，湖北荆州，434025
^2.全国农业技术推广服务中心，北京，100125
^3.石首市农技推广中心，湖北荆州，434499
^4.长江大学农学院，湖北荆州，434025

收稿日期:2022-01-28 出版日期:2023-02-25 发布日期:2023-03-03
通讯作者: 许本波,张学昆 E-mail:2609984174@qq.com;benboxu@yangtzeu.edu.cn;zhangxuekun@yangtzeu.edu.cn;benboxu@yangtzeu.edu.cn
作者简介:赵培森（1996- ），男，硕士研究生，主要从事油菜遗传育种研究，E-mail: 2609984174@qq.com
基金资助:
农业农村部项目“油菜产业政策调研及主要病虫害防治策略”(15214011);十三五国家重点研发计划项目(2017YFD0101700)

Analysis of influencing factors on yield of early and middle maturity rapeseed varieties in triple cropping area

Pei-sen ZHAO¹(), Fang ZHANG², Hai-ying SU³, Jing-song XU⁴, Ben-bo XU¹(), Xue-kun ZHANG⁴()

^1.Engineering Research Center of Ecology and Agricultural Use of Wetland, Ministry of Education, College of Life Science, Yangtze University, Jingzhou 434025, China
^2.National Agricultural Technology Extension and Service Center, Beijing 100125, China
^3.Agricultural Technology Extension and Service Center of Shishou, Jingzhou 434499, China
^4.College of Agriculture, Yangtze University, Jingzhou 434025，China

Received:2022-01-28 Online:2023-02-25 Published:2023-03-03
Contact: Ben-bo XU,Xue-kun ZHANG E-mail:2609984174@qq.com;benboxu@yangtzeu.edu.cn;zhangxuekun@yangtzeu.edu.cn;benboxu@yangtzeu.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

为提高三熟制地区油菜育种效率，本文研究了三熟制地区不同熟性油菜农艺性状对产量的影响。以2016-2020国家冬油菜品种区试中衡阳和宜春地区试验结果为基础数据，利用相关分析及通径分析研究了两个区域的油菜品种产量构成特点。结果发现，中熟组和早熟组株高、有效分枝数、菌核病发病率、病情指数、单株有效角果数、每角粒数、千粒重、密度、全生育期、含油量及产量差异显著。中熟油菜每角粒数、密度、菌核病抗性与产量呈极显著正相关，菌核病发病率、病情指数、生育期与产量极显著负相关，密度对产量的直接影响最大。早熟油菜株高、有效分枝数、单株有效角果数、每角粒数、密度、含油量与产量极显著正相关，菌核病发病率与产量显著负相关；对产量直接影响最大的是有效分枝数。认为育种策略中，两种油菜都应选育抗菌核病和适合高密度种植的品种，中熟油菜应提高单株有效角果数，而早熟油菜要增加有效分枝数。

关键词: 早熟油菜, 熟期, 相关分析, 通径分析

Abstract:

In order to improve the breeding efficiency of early maturing rape in triple-cropping system area, the effects of agronomic characters on yield of different maturity stages rape were studied in the paper. National winter rapeseed test results of different maturity stages varieties from 2016 to 2020 in the Henyang and Yichun was used for variance analysis, correlation analysis and path analysis. There is significant difference in plant high, effective branch number, sclerotium disease incidence, disease index, effective pod, numbers per spike grain, thousand seed weight, density, whole period, lodging resistance, oil content and yield significant difference between medium rape varieties and early maturity rape varieties. The yield was significantly positive correlation with numbers per spike grain, density, sclerotium disease resistance, but negatively correlation with sclerotium disease incidence, disease index, whole period, and density had the greatest direct impact on yield in medium rape varieties.The yield was significantly positive correlation with plant high, effective branch number, effective pod, numbers per spike grain, density, oil content, but negatively correlation with sclerotium disease incidence rate. The biggest direct impact on yield is effective branch number in early maturity rape varieties. Therefore, In the triple-cropping system area, the varieties suitable for high-density planting should be selected. Medium rape varieties should increase the effective pod numbers, the selection of effective branch number should be strengthened in early maturity rape varieties.

Key words: early maturing rape, maturity stages, correlation analysis, path analysis

中图分类号:

S565.4

赵培森, 张芳, 苏海英, 徐劲松, 许本波, 张学昆. 我国三熟制早熟油菜品种产量构成特点及育种对策[J]. 中国油料作物学报, 2023, 45(1): 23-29.

Pei-sen ZHAO, Fang ZHANG, Hai-ying SU, Jing-song XU, Ben-bo XU, Xue-kun ZHANG. Analysis of influencing factors on yield of early and middle maturity rapeseed varieties in triple cropping area[J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2023, 45(1): 23-29.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 17

1	刘成，冯中朝，肖唐华，等. 我国油菜产业发展现状、潜力及对策［J］. 中国油料作物学报， 2019， 41（4）： 485-489. DOI：10.7505/j.issn.1007-9084.2019.04.001 . doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2019.04.001
2	官春云. 中国油菜产业发展方向［J］. 粮食科技与经济， 2011， 36（2）： 5-6. DOI：10.16465/j.gste.2011.02.006 . doi: 10.16465/j.gste.2011.02.006
3	郑伟. 稻稻油三熟制稻油高产品种特征及晚稻套播油菜高产栽培技术研究［D］. 南昌：江西农业大学， 2017.
4	官春云，陈社员，吴明亮. 南方双季稻区冬油菜早熟品种选育和机械栽培研究进展［J］. 中国工程科学， 2010， 12（2）： 4-10. DOI：10.3969/j.issn.1009-1742.2010.02.001 . doi: 10.3969/j.issn.1009-1742.2010.02.001
5	Assefa Y， Prasad P V V， Foster C， et al. Major management factors determining spring and winter canola yield in North America［J］. Crop Sci， 2018， 58（1）： 1-16. DOI：10.2135/cropsci2017.02.0079 . doi: 10.2135/cropsci2017.02.0079
6	丛日环，张智，鲁剑巍. 长江流域不同种植区气候因子对冬油菜产量的影响［J］. 中国油料作物学报， 2019， 41（6）： 894-903. DOI：10.19802/j.issn.1007-9084.2019046 . doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2019046
7	毛鑫，杨建利，周翔，等. 基于结构方程模型的油菜性状和产量关系研究［J］. 中国油料作物学报， 2019， 41（1）： 33-39.
8	冷博峰，李先容，陈雪婷，等. 2008—2019年中国油菜生产性状变化趋势［J］. 中国油料作物学报， 2021， 43（2）： 171-185. DOI：10.19802/j.issn.1007-9084.2019320 . doi: 10.19802/j.issn.1007-9084.2019320
9	钟丽. 油菜产量与主要性状的灰色关联度分析［J］. 南方农业学报， 2012， 43（4）： 421-424. DOI：10.3969/j： issn.2095-1191.2012.04.421 . doi: 10.3969/j： issn.2095-1191.2012.04.421
10	张芳，赵永国，谷铁城，等. 2001—2010年国家审定冬油菜品种的产量与主要性状分析［J］. 中国油料作物学报， 2012， 34（3）： 239-244.
11	刘先明，柳楷婧，柳世君，等. 灰关联熵在云贵高原杂交油菜新品种选育中的应用［J］. 农业科技通讯， 2020（6）： 78-81.
12	姜占平，沈军，朱德焰，等. 甘蓝型油菜单株有效角果数和产量相关性分析［J］. 南方农业， 2021， 15（20）： 175-178. DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.20.079 . doi: 10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.20.079
13	Gan Y T， Harker K N， Kutcher H R， et al. Canola seed yield and phenological responses to plant density［J］. Can J Plant Sci， 2016， 96（1）： 151-159. DOI：10.1139/cjps-2015-0093 . doi: 10.1139/cjps-2015-0093
14	韩梅. 播期、密度对直播油菜生长发育、产量及品质的影响［D］. 重庆：西南大学， 2016.
15	Peltonen-Sainio P， Jauhiainen L， Trnka M， et al. Coincidence of variation in yield and climate in Europe［J］. Agric Ecosyst Environ， 2010， 139（4）： 483-489. DOI：10.1016/j.agee.2010.09.006 . doi: 10.1016/j.agee.2010.09.006
16	张永泰，李爱民，惠飞虎，等. 气候条件对油菜菌核病的影响及防治阈值［J］. 植物保护学报， 1999， 26（2）： 125. DOI：10.3321/j.issn： 0577-7518.1999.02.007 . doi: 10.3321/j.issn： 0577-7518.1999.02.007
17	马肖，刘木兰，王峰，等. 缓释肥与硅肥配施对油菜产量及菌核病抗性的影响［J］.湖南农业大学学报（自然科学版）：1-8. .

性状 Trait	中熟组 Medium group	早熟组 Early maturity group
株高Plant height /cm	183.53±14.46**	163.56±20.16
有效分枝数Effective branch number	6.06±0.86**	5.29±1.17
菌核病发病率Sclerotium disease incidence /%	6.14±4.17**	8.85±4.45
病情指数Disease index	4.51±3.31**	6.72±3.83
单株有效角果数Effective silique per plant	195.86±53.89**	174.54±39.90
每角粒数Seeds per silique	20.83±1.93**	19.77±2.19
千粒重Thousand seed weight /g	4.30±0.51**	3.87±0.45
密度Density /（plant/667 m²）	15829.75±4275.86**	13001.91±1259.97
苗期长势Seedling vigor	5.85±0.60	5.97±0.20
全生育期Whole growth period /d	204.51±5.13**	185.99±2.77
抗倒性Lodging resistance	4.93±1.55*	4.42±1.57
菌核病抗性Sclerotium disease resistance	2.98±0.76	3.21±0.80
芥酸Erucic acid /%	0.19±0.50	0.16±0.36
硫苷Glucosinolate /（μmol/g）	24.02±5.13	24.63±6.25
含油量Oil content /%	44.96±2.07**	42.60±2.00
产量Yield /（kg/667 m²）	149.20±34.57**	118.31±24.22

	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12	X13	X14	X15	Y
X1		0.175**	-0.177**	-0.136*	0.378**	0.218**	0.152*	-0.309**	0.027	0.094	0.029	0.063	-0.059	0.102	0.124	0.008
X2	0.520**		-0.115	-0.121	0.668**	0.054	-0.140*	-0.064	0.030	0.204**	0.013	0.191**	-0.098	-0.045	-0.086	0.068
X3	0.001	-0.244		0.958**	-0.269**	-0.104	-0.071	0.208**	-0.079	0.005	-0.271**	-0.383**	-0.026	-0.019	-0.189**	-0.231**
X4	0.074	-0.284*	0.956**		-0.241**	-0.075	-0.034	0.070	-0.024	0.058	-0.314**	-0.352**	-0.054	-0.012	-0.126	-0.315**
X5	0.584**	0.757**	-0.192	-0.155		0.020	-0.132	-0.293**	0.082	0.204**	0.070	0.192**	-0.139*	0.069	-0.054	0.095
X6	0.250	0.445**	-0.116	-0.074	0.346**		-0.001	-0.071	0.146*	-0.145*	0.151*	0.122	-0.082	-0.039	0.260**	0.194**
X7	-0.176	-0.288*	-0.006	0.094	-0.171	-0.209		-0.074	0.053	0.190**	-0.032	0.056	0.166*	0.013	0.236**	-0.060
X8	0.022	-0.026	-0.135	-0.005	0.074	0.033	0.314*		-0.148*	-0.155*	-0.060	0.029	0.023	-0.093	-0.212**	0.660**
X9	-0.116	-0.037	0.036	0.039	-0.070	0.017	-0.095	0.022		0.108	0.157*	0.010	-0.044	-0.033	0.166*	-0.019
X10	-0.071	0.252	-0.326*	-0.400**	0.114	0.022	0.026	-0.118	0.149		0.060	0.203**	-0.053	-0.062	-0.146*	-0.366**
X11	-0.395**	-0.094	-0.248	-0.306*	-0.029	0.116	-0.053	-0.041	-0.138	0.199		0.102	0.040	-0.068	0.080	0.079
X12	0.314*	0.165	-0.095	-0.027	0.121	0.131	-0.178	0.094	0.037	-0.061	-0.026		-0.009	-0.056	0.018	0.186**
X13	0.118	-0.063	0.134	0.097	0.029	-0.186	0.070	-0.138	-0.318*	0.090	-0.199	-0.252		0.124	0.011	-0.017
X14	0.124	0.094	0.106	0.072	0.128	-0.131	0.108	-0.074	-0.397**	0.109	-0.291*	-0.289*	0.721**		-0.011	-0.088
X15	0.291*	0.081	-0.296*	-0.148	0.243	0.246	0.265	0.381**	-0.176	-0.114	-0.177	0.229	-0.057	0.101		0.066
Y	0.438**	0.590**	-0.302*	-0.188	0.585**	0.352**	0.222	0.645**	-0.098	0.136	-0.060	0.241	-0.062	0.084	0.466**

	直接作用 Direct path coefficient	间接作用 Indirect path coefficient
	直接作用 Direct path coefficient	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12	X13	X14	X15
X1	0.0847		-0.0211	0.0628	-0.016	0.1439	0.0261	0.0044	-0.2602	0.0011	-0.0275	0.0006	0.003	-0.0002	-0.0065	0.0126
X2	-0.1208	0.0148		0.0409	-0.0143	0.2541	0.0065	-0.0041	-0.0538	0.0013	-0.0598	0.0003	0.0092	-0.0004	0.0029	-0.0087
X3	-0.3544	-0.015	0.0139		0.1129	-0.1022	-0.0125	-0.0021	0.1749	-0.0033	-0.0016	-0.0052	-0.0184	-0.0001	0.0012	-0.0192
X4	0.1178	-0.0115	0.0146	-0.3397		-0.0916	-0.009	-0.001	0.0587	-0.001	-0.017	-0.006	-0.0169	-0.0002	0.0007	-0.0128
X5	0.3803	0.0321	-0.0808	0.0952	-0.0284		0.0024	-0.0038	-0.2461	0.0034	-0.0599	0.0013	0.0092	-0.0005	-0.0044	-0.0055
X6	0.1199	0.0185	-0.0066	0.037	-0.0089	0.0075		0	-0.0596	0.0061	0.0425	0.0029	0.0059	-0.0003	0.0025	0.0264
X7	0.0291	0.0129	0.0169	0.0253	-0.004	-0.0501	-0.0001		-0.0624	0.0022	-0.0559	-0.0006	0.0027	0.0006	-0.0008	0.024
X8	0.8413	-0.0262	0.0077	-0.0737	0.0082	-0.1112	-0.0085	-0.0022		-0.0061	0.0455	-0.0011	0.0014	0.0001	0.0059	-0.0216
X9	0.0413	0.0023	-0.0037	0.0281	-0.0028	0.0311	0.0176	0.0015	-0.1245		-0.0318	0.003	0.0005	-0.0002	0.0021	0.0169
X10	-0.2935	0.0079	-0.0246	-0.0019	0.0068	0.0776	-0.0173	0.0055	-0.1305	0.0045		0.0011	0.0098	-0.0002	0.0039	-0.0149
X11	0.0191	0.0025	-0.0016	0.096	-0.0369	0.0265	0.0181	-0.0009	-0.0502	0.0065	-0.0175		0.0049	0.0001	0.0043	0.0081
X12	0.0481	0.0053	-0.0231	0.1356	-0.0415	0.073	0.0146	0.0016	0.0247	0.0004	-0.0596	0.0019		0	0.0035	0.0018
X13	0.0036	-0.005	0.0119	0.0094	-0.0064	-0.0527	-0.0098	0.0048	0.0198	-0.0018	0.0156	0.0008	-0.0004		-0.0079	0.0011
X14	-0.0636	0.0086	0.0055	0.0068	-0.0014	0.0261	-0.0046	0.0004	-0.0783	-0.0013	0.0182	-0.0013	-0.0027	0.0005		-0.0011
X15	0.1018	0.0105	0.0104	0.067	-0.0148	-0.0205	0.0312	0.0069	-0.1787	0.0069	0.0429	0.0015	0.0008	0	0.0007

	直接作用 Direct path coefficient	间接作用 Indirect path coefficient
	直接作用 Direct path coefficient	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12	X13	X14	X15
X1	0.1074		0.2799	-0.0004	0.032	0.02	0.0141	-0.0352	0.0119	0.0012	-0.0051	-0.0419	0.0275	0.0029	0.0096	0.014
X2	0.5382	0.0558		0.1065	-0.1224	0.0259	0.0251	-0.0574	-0.0139	0.0004	0.0179	-0.0099	0.0145	-0.0016	0.0073	0.0039
X3	-0.4371	0.0001	-0.1311		0.4127	-0.0066	-0.0066	-0.0013	-0.0713	-0.0004	-0.0232	-0.0263	-0.0083	0.0033	0.0082	-0.0143
X4	0.4315	0.008	-0.1527	-0.4181		-0.0053	-0.0042	0.0187	-0.0028	-0.0004	-0.0284	-0.0325	-0.0023	0.0024	0.0055	-0.0071
X5	0.0342	0.0627	0.4072	0.084	-0.0668		0.0195	-0.0341	0.0389	0.0007	0.0081	-0.003	0.0106	0.0007	0.0099	0.0118
X6	0.0565	0.0268	0.2397	0.0509	-0.0321	0.0118		-0.0417	0.0175	-0.0002	0.0015	0.0123	0.0115	-0.0045	-0.0102	0.0119
X7	0.1995	-0.0189	-0.1548	0.0028	0.0404	-0.0058	-0.0118		0.166	0.001	0.0019	-0.0056	-0.0155	0.0017	0.0084	0.0128
X8	0.5284	0.0024	-0.0142	0.059	-0.0023	0.0025	0.0019	0.0627		-0.0002	-0.0084	-0.0043	0.0082	-0.0034	-0.0057	0.0184
X9	-0.0104	-0.0125	-0.0198	-0.0159	0.0169	-0.0024	0.001	-0.019	0.0117		0.0106	-0.0146	0.0032	-0.0078	-0.0307	-0.0085
X10	0.0711	-0.0077	0.1357	0.1425	-0.1727	0.0039	0.0012	0.0052	-0.0625	-0.0015		0.0211	-0.0053	0.0022	0.0085	-0.0055
X11	0.1061	-0.0424	-0.0503	0.1083	-0.132	-0.001	0.0065	-0.0106	-0.0217	0.0014	0.0141		-0.0023	-0.0049	-0.0225	-0.0085
X12	0.0876	0.0337	0.089	0.0414	-0.0115	0.0042	0.0074	-0.0354	0.0496	-0.0004	-0.0043	-0.0028		-0.0062	-0.0224	0.0111
X13	0.0245	0.0127	-0.0342	-0.0585	0.042	0.001	-0.0105	0.0139	-0.0729	0.0033	0.0064	-0.0211	-0.0221		0.0558	-0.0027
X14	0.0774	0.0134	0.0507	-0.0462	0.0309	0.0044	-0.0074	0.0216	-0.0391	0.0041	0.0078	-0.0309	-0.0253	0.0176		0.0049
X15	0.0483	0.0312	0.0435	0.1292	-0.0639	0.0083	0.0139	0.0529	0.2012	0.0018	-0.0081	-0.0188	0.0201	-0.0014	0.0078

[1]	蒙祖庆, 宋丰萍, 霍嘉慧, 张漠峰, 杨涪超, 郑维列, 刘翠花. 高原气候下西藏不同熟期甘蓝型春油菜光温资源利用效率比较分析[J]. 中国油料作物学报, 2023, 45(1): 63-71.
[2]	顾帅磊, 陆建农, 黄家祥, 杨婷, 何晓琳, 李东娜, YeboahAkwasi, 殷学贵. 蓖麻杂交组合收获指数评价[J]. 中国油料作物学报, 2022, 44(4): 860-868.
[3]	梁建秋, 于晓波, 何泽民, 安建刚, 王嘉, 曾召琼, 杨文英, 吴海英, 张明荣. 不同熟期类型大豆品种在玉豆间作模式下农艺性状和产量的比较研究[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(6): 1077-1086.
[4]	王继亮, 宗春美, 王德亮, 王燕平, 蒋红鑫, 杨丹霞, 傅蒙蒙, 王磊, 任海祥, 赵团结, 杜维广, 盖钧镒. 东北大豆种质群体在佳木斯的表型鉴定及利用探析[J]. 中国油料作物学报, 2021, 43(6): 996-1005.
[5]	崔彦芹, 徐婧, 郭元章, 关中波, 蹇家利, 徐桂真. 全国（北方片）芝麻品种区试综合剖析及变化趋势[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(3): 401-.
[6]	李盼, 李超, 张瑞茂, 罗京, 张显强. 甘蓝型油菜矮秆新品系DW871 在两环境下收获指数及相关性状分析[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(2): 240-.
[7]	蒋元华，廖玉芳*，彭嘉栋，黄超 . 油茶含油率关键气候影响因子及模型分析[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(4): 588-.
[8]	李加纳*，卢坤，荐红举，梁颖，陆军花，彭柳，申鸽子，张烨，张超，杨博，张莉 . 我国油菜收获指数研究进展[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(5): 640-.
[9]	符明联,,原小燕,,张云云,,李淑琼,俎峰,,田正书,贺斌,,奚俊玉. 云南油菜高产生境下影响DH株系收获指数的相关性状筛选[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(4): 479-.
[10]	刘宝林，邹小云，宋来强，官春云* . 控释氮肥用量对早熟油菜产量及氮素吸收利用的影响?[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(4): 558-.
[11]	吕德东, 徐伟, 胡英露, 史树森*. 160个春大豆品种豆荚结构及其对食心虫抗性相关分析[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(3): 413-.
[12]	曾　凯，张恒斌，陈李淼，赵　靓，罗赓彤，战　勇，周新安 . 68份大豆品种资源在新疆灌区的农艺性状分析[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(5): 615-.
[13]	于天一，林建材，孙学武，冯　昊，孙秀山，吴正锋，郑永美，沈　浦，王才斌 . 花生幼苗耐酸鉴定指标筛选及综合评价[J]. 中国油料作物学报, 2017, 39(4): 488-.
[14]	黄桃翠，李加纳*，唐世义. 2014-2015年度长江中游组区试油菜稳定性探析[J]. 中国油料作物学报, 2016, 38(4): 423-.
[15]	刘宝林，邹小云，宋来强，官春云* . 氮肥用量对迟直播早熟油菜产量及氮素利用效率的影响?[J]. 中国油料作物学报, 2015, 37(6): 852-.

我国三熟制早熟油菜品种产量构成特点及育种对策

Analysis of influencing factors on yield of early and middle maturity rapeseed varieties in triple cropping area

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 17

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

投稿指南

在线期刊

相关单位

联系我们