结荚鼓粒期土壤水分胁迫对不同大豆品种形态和生理特性的影响

任海祥,童淑媛,杜维广,邵广忠,杜震宇,宗春美,岳岩磊,王玉莲

中国油料作物学报 ›› 2011, Vol. 33 ›› Issue (4) : 362-367.

PDF(999 KB)
欢迎访问《中国油料作物学报》, 2025年5月17日 星期六
PDF(999 KB)
中国油料作物学报 ›› 2011, Vol. 33 ›› Issue (4) : 362-367.
栽培生理

结荚鼓粒期土壤水分胁迫对不同大豆品种形态和生理特性的影响

  • 任海祥1,童淑媛2,杜维广1,邵广忠1,杜震宇2,宗春美1,岳岩磊1,王玉莲﹡2
作者信息 +
文章历史 +

摘要

为探讨土壤水分胁迫对不同抗旱性大豆品种形态性状和生理特性的影响,以3个抗旱性不同的大豆品种(合丰25、黑农44、晋豆21)为试验材料,在盆栽条件下,于大豆始荚期至鼓粒期进行中度和严重土壤水分胁迫试验,对形态性状、叶绿素含量、光合速率、超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化物酶(POD)活性、过氧化氢酶(CAT)活性进行测定。结果表明, 供试品种抗旱性依次是晋豆21>黑农44>合丰25。干旱胁迫下,一级抗旱类型的晋豆21表现出较强的生长优势,同一水分供给条件下,其株高、单株荚数、单株粒数、单株产量、叶绿素含量、净光合速率(Pn)、POD活性均高于较耐旱的黑农44和合丰25;而气孔导度和蒸腾速率明显低于其它两个品种,且在严重水分胁迫下与对照相比,其降低幅度均显著高于其它两个品种,晋豆21在水分胁迫条件下表现出较高的水分利用效率。说明这些形态性状和生理指标可作为大豆抗旱性鉴定指标加以综合利用。

关键词

大豆 / 抗旱性 / 土壤水分胁迫 / 产量 `

引用本文

导出引用
任海祥,童淑媛,杜维广,邵广忠,杜震宇,宗春美,岳岩磊,王玉莲 . 结荚鼓粒期土壤水分胁迫对不同大豆品种形态和生理特性的影响
[J]. 中国油料作物学报, 2011, 33(4): 362-367
中图分类号: S565. 101     

参考文献

[1]徐淑琴,宋军,吴 砚,等.大豆需水规律及喷徽模式探讨[J].节水灌溉,2003,3:23~25.
[2]谢甫绨,董 钻.不同生育期干早对大豆生长和产量的影响[J].沈阳农业大学学报,1994,25(1):13~16.
[3]霍仕平,晏庆九,宋光英,等. 玉米抗旱性的遗传和抗旱品种的性状选择[J].玉米科学,1995,3(2):18~20.
[4]孙彩霞. 作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J]. 中国农学通报,
2002,18(1): 49~51.
[5] 王爱国,罗广华,邵从本,等.大豆种子超氧化物歧化酶的研究[J].植物学报,1983,9(1):77~84.
[6] Jasdanwala R T,Singh Y D,Chiony J J.Auxin metabolism in developingcotton hairs[J].J Exp Bot,1997,28:1111~1116.
[7] GiannopolitisC N, Ries S K.Superoxide dismutasesⅠ.Occurrencein higher plants[J].Plant Physiology, 1977, 59: 309~314.
[8]张海燕,焦碧蝉,李贵全. 大豆抗旱性鉴定指标评价的研究[J].大豆科学,2005,24(3):183~188.
[9]林汉明,常汝镇,邵桂花,等. 中国大豆耐逆研究[M].北京:中国农业出版社,2009:26~35
[10]高中超,周宝库,张喜林.大豆对干旱胁迫生理生化的响应[J].大豆通报,2007(7):27~30.  
[11] Ebukanson G J. Retardation of chloroplast ATPase activity in maize seedling by drought stress[J]. Plant Physiol,1987,129:187~189.
[12] Gimenez C,Mitchell V G,Lawlor D W.Regulation of photosynthetic rate of two sunflower hybrids under water stress[J].Plant Physiol,1992,98:516~524.
[13]薛 崧,汪沛洪,许大全.水分胁迫对冬小麦同化作用的影响[J].植物生理学报,1992,18:1~7. 
[14]郭屹立,王 磊,丁圣彦. 干旱处理对大豆光合生理特性及生物量的影响[J]. 中山大学研究生学刊,2009,30(1):25~34.
[15]董 钻,谢甫绨.土壤水分胁迫对大豆体内酶活性和膜透性的影响[J].大豆科学,1995,14(4):290~297.
[16]中国农科院作物科学研究所,吉林省农科院大豆研究中心.中国大豆品种志[M].北京:中国农业出版社, 1993—2004.
[17] Kpogonou BK, Sapra VT, Singh BP,et al. Evaluation of soybean germplasm for stress tolerance and biological efficiency[J].Soybean GenetNewsletter, 1986,13: 186~197.
[18] Slafer G A, Araus J L. Improving wheat responses to abiotic stress[A]. Slinkard A E . Proceedings of the 9th International Wheat Genetics Symposium[C]. Saskatchewan: University Extension Press. 1998. 201~203.
[19] Sloance R J, Ptterson R P, Carter T E Jr. Field drought tolerance of a soybean plant introduction[J].Crop Science, 1990,30: 118~123.


PDF(999 KB)

4634

Accesses

0

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/