植物生长调节剂对连作大豆产量及其相关性状的影响

于吉东, 周长军, 高中奎, 马兰, 李建英, 吴耀坤, 刘冰, 李娜, 宫秀英

中国油料作物学报 ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (2) : 471-477.

PDF(2879 KB)
欢迎访问《中国油料作物学报》， 2025年5月19日 星期一
中国油料作物学报
PDF(2879 KB)
中国油料作物学报 ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (2) : 471-477. DOI: 10.19802/j.issn.1007-9084.2024019
栽培生理·土肥植保

植物生长调节剂对连作大豆产量及其相关性状的影响

作者信息 +

Effects of plant growth regulators on yield and related traits of continuous cropping soybean

Author information +
文章历史 +

摘要

为明确不同植物生长调节剂对连作大豆产量及其相关性状的影响，2022-2023年以农庆豆28为材料，在连作5年大豆的试验地上，采用随机区组设计，于大豆分枝期喷施缩节胺、烯效唑、矮壮素、玉黄金、吨田宝、壳聚糖6种植物生长调节剂，分析不同调节剂对连作大豆生理性状、农艺性状、产量、品质的影响。结果表明：吨田宝、玉黄金、烯效唑、壳聚糖等4种调节剂显著增加产量，两年的增产幅度分别为5.55%~10.3%和1.95%~11.59%，由高到低依次为壳聚糖>烯效唑>玉黄金>吨田宝。此外，吨田宝、玉黄金、烯效唑、壳聚糖4种生长调节剂的施用增加了大豆叶绿素、可溶性糖、可溶性蛋白含量，并且降低了株高，增加了单株荚数、单株粒数和百粒重。

Abstract

To improve quality and efficiency of continuous soybean cultivation through chemical control, effects of plant growth regulators on yield and traits of continuous cropping soybeans were studied. Nongqingdou 28 was used as material from 2022 to 2023. On the continuously 5-year-soybean planted experimental site, a randomized block design was conducted for plant growth regulators test. Six plant growth regulators were used, namely mepiquate chloride, uniconazole, chlormequat chloride, Yuhuangjin, Tontianbao, and Chitosan. They were sprayed during branching stage. Effects of different regulators were investigated on physiological characteristics, agronomic traits, yield, and quality of continuous cropping soybeans. Results showed that 4 growth regulators, including Tontianbao, Yuhuangjin, Uniconazole, and Chitosan, significantly increased yield, with an increase rate of 5.55% -10.3% in 2022, and 1.95% -11.59% in 2023 respectively. The increasing effects ranked in an order from high to low as Chitosan> Uniconazole> Yuhuangjin> Tontianbao. Additionally, the application of Tonianbao, Yuhuangjin, Uniconazole and Chitosan increased content of chlorophyll, soluble sugar, and soluble protein in soybeans, although reduced plant height. They also increased pods number per plant, grains number per plant, and hundred- grain weight.

关键词

植物生长调节剂 / 连作大豆 / 农艺性状 / 生理性状 / 产量

Key words

plant growth regulator / continuous cropping soybean / agronomic characteristics / physiological characteristics / yield

引用本文

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

导出引用
于吉东 , 周长军 , 高中奎 , 马兰 , 李建英 , 吴耀坤 , 刘冰 , 李娜 , 宫秀英. 植物生长调节剂对连作大豆产量及其相关性状的影响[J]. 中国油料作物学报, 2025, 47(2): 471-477 https://doi.org/10.19802/j.issn.1007-9084.2024019
Ji-dong YU , Chang-jun ZHOU , Zhong-kui GAO , Lan MA , Jian-ying LI , Yao-kun WU , Bing LIU , Na LI , Xiu-ying GONG. Effects of plant growth regulators on yield and related traits of continuous cropping soybean[J]. CHINESE JOURNAL OF OIL CROP SCIENCES, 2025, 47(2): 471-477 https://doi.org/10.19802/j.issn.1007-9084.2024019
大豆是世界上主要的油料作物和高蛋白的粮饲兼用作物，在我国国民经济发展和世界粮油作物中占有重要地位[1-3]。黑龙江省是我国大豆主产区，大豆种植面积约占全国大豆面积的42%，近年来，随着种植结构的调整，连作的种植方式成为影响黑龙江省北部地区大豆产量的重要制约因素。连作种植大豆后会出现土壤养分下降，病虫害增加，植株生长受阻，导致大豆产量和品质降低。
植物生长调节剂是一类人工合成的具有植物激素类似功能的化合物[4-6]，在调控种子萌发、幼苗生长，以及改善植株光合作用、调控植物生理代谢和提高产量方面起到重要作用[7-13]。研究发现烯效唑可提高荚粒期的叶绿素含量,增加地上部干物质积累，显著提高盛花期单株干物质积累和盛荚期荚分配率[14-16]；此外，烯效唑处理可能通过改变大豆冠层结构和光合性质影响大豆产量[17,18]；通过喷施多效唑、矮壮素2种生长调节剂可以改善糜子株高、茎秆重心高度等形态特性，增强其抗倒伏能力[19]。多效唑、矮壮素、缩节胺3种调节剂可以降低燕麦植株高度，促进茎粗增长，并且均能有效促进燕麦穗粒数、千粒重和种子产量的增加[20]。大豆叶面喷施烯效唑能够降低大豆株高，提高单株粒数和百粒重，进而提高产量[21]。矮壮素能够促进淮山药块茎的物质合成与积累，改善淮山药中后期生长的光合作用[22]。有研究表明，小麦叶面喷施吨田宝有利于延长叶片功能期，延缓根系衰老，增加穗数和千粒重，从而显著提高产量[23,24]。大豆喷施吨田宝可提前生育进程1~2 d，降低株高、使茎秆增粗、根系增长，较对照增产11.84%[25]。采用壳聚糖对大豆种子拌种，能够促进大豆田间出苗；叶面喷施壳聚糖能够增加大豆株高及茎粗，同时通过提高大豆百粒重与单株粒数，进而提高其产量[26]。植物生长调节剂可以促进大豆的生长发育，促进大豆蛋白的合成和积累，在一定的生长期和环境条件下，通过调节大豆的内源激素，提高大豆产量和品质，前人对其在大豆上的应用做了较多研究，但对连作大豆植株生理指标、农艺性状、产量与品质影响的报道较少。本研究采用田间试验的方法，研究植物生长调节剂对连作大豆始花期、盛花期和始荚期生理性状、农艺性状及产量和品质的影响，旨在为化控技术提质增效提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

大豆品种为农庆豆28，由黑龙江省农业科学院大庆分院提供。药剂为吨田宝、玉黄金、烯效唑、壳聚糖、矮壮素、缩节胺（表1）。
表1 供试药剂

Table 1 Test reagents

处理

Treatment

喷施剂量

Spraying dosage /（667 m2）

生产厂家

Manufacturer

缩节胺（98%）可溶性粉剂

Mepiquate chloride（98%）soluble powders

 15 g

四川国光农化股份有限公司

Sichuan Guoguang Agrochemical Co.， Ltd.

烯效唑（5%）可湿性粉剂

Uniconazole（5%）wettable powder

 80 g

江苏剑牌农化股份有限公司

Jiangsu Jianpai Agrochemical Co.， Ltd.

矮壮素（50%）水剂

Chlormequat chloride（50%）aqueous solution

 75 g

四川国光农化股份有限公司

Sichuan Guoguang Agrochemical Co.， Ltd.

玉黄金（30% 胺鲜脂·乙烯利）

Yuhuangjin（30% Amine fresh ethephon）

 40 mL

山西浩之大生物科技有限公司

Shanxi Haozhida Biotechnology Co.， Ltd.

吨田宝（22%）水剂

Tontianbao（22%）aqueous solution

 20 mL

黑龙江禾田丰泽有限公司

Heilongjiang Hetian Fengze Co.， Ltd.

壳聚糖（80%）粉剂

Chitosan（80%）powder

 50 g

山东朴正生物科技有限公司

Shandong Puzheng Biotechnology Co.， Ltd.

对照

Control

清水处理

Water

1.2 试验设计

试验于2022-2023年在黑龙江省农业科学院大庆分院红旗泡育种基地（E 125º14'、N 46º40'）进行，试验地为沙壤土，速效磷含量40.1 mg/kg，速效钾含量159 mg/kg，有机质含量为28.2 g/kg，pH 8.32，前茬连续5年种植大豆。
试验采用随机区组7处理设计（清水对照），3次重复，5行区，行长8 m，行距65 cm，保苗密度为24万株/hm2，各处理大豆生育期间管理一致。试验于大豆分枝期叶面喷施6种植物生长调节剂，叶面处理后10 d（始花期）、24 d（盛花期）、39 d（始荚期）取样，每个小区选取有代表性10株分别测定叶面积指数，叶片的叶绿素含量、可溶性糖和可溶性蛋白含量；收获时调查株高、节数、单株荚数、单株粒数、百粒重及产量测定。

1.3 测定项目与方法

叶面积指数的测定采用冠层分析仪，叶绿素含量的测定参照文献[27]，可溶性糖含量测定参考文献[28]，可溶性蛋白含量测定参考文献[29]。
大豆产量的测定：在收获期，为尽量减小误差，去除边际效应影响，每个处理选取中间3行进行人工收割测产折算成公顷产量，测产面积15.6 m2。
大豆品质的测定：收获后，每个处理的蛋白质、脂肪含量都采用瑞典波通公司的DA7200型谷物分析仪测量，每个样品3次重复，取平均值。

1.4 数据分析

利用Excel进行数据处理，采用SPSS20进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 植物生长调节剂对大豆叶面积指数的影响

大豆始花期到始荚期，不同处理叶面积指数随着生育期延长而升高（图1），但不同处理叶面积指数低于对照。始花期：缩节胺、烯效唑和玉黄金处理叶面积指数较清水对照降低幅度较大，分别降低17.25%、18.69%和18.28%；盛花期：缩节胺、烯效唑和玉黄金处理降低幅度较大，分别降低8.89%、13.26%和10.48%；始荚期：缩节胺和玉黄金处理降低幅度较大，分别降低8.59%和9.47%。
图1 不同处理下的大豆叶面积指数
注：小写字母代表0.05水平的显著性

Fig. 1 Soybean leaf area index under different treatments

Note: Lowercase letters represent significance at 0.05 level

Full size|PPT slide

2.2 植物生长调节剂对大豆叶绿素含量的影响

除矮壮素外，其他处理在3个时期叶绿素含量均高于对照（图2），由高到低均为壳聚糖>玉黄金>烯效唑>缩节胺>吨田宝>CK>矮壮素。其中壳聚糖增幅最大，在3个时期对大豆叶绿素含量平均增加28.57%；而矮壮素对大豆叶绿素含量有抑制作用，平均降低1.94%；其他4种植物生长调节剂对大豆不同生育期的叶绿素含量均有促进作用。
图2 不同处理下的大豆叶绿素含量
注：小写字母代表0.05水平的显著性

Fig. 2 Soybean chlorophyll content under different treatments

Note: Lowercase letters represent significance at 0.05 level

Full size|PPT slide

2.3 植物生长调节剂对大豆叶片可溶性糖含量的影响

不同处理大豆叶片可溶性糖含量在始花期、盛花期和始荚期呈逐渐上升趋势（图3）。除了矮壮素处理低于对照外，其余处理均高于对照，始花期表现为壳聚糖>玉黄金>烯效唑>缩节胺>吨田宝，盛花期和始荚期均表现为壳聚糖>玉黄金>吨田宝>缩节胺>烯效唑。矮壮素对大豆叶片可溶性糖含量略有抑制作用，平均降低7.12%；其他调节剂对大豆不同生育期叶片可溶性糖含量均有促进作用，其中壳聚糖效果最显著，与对照相比平均增加26.35%。
图3 不同处理下的大豆叶片可溶性糖含量
注：小写字母代表0.05水平的显著性

Fig. 3 Soybean leaf soluble sugar content under different treatments

Note: Lowercase letters represent significance at 0.05 level

Full size|PPT slide

2.4 植物生长调节剂对大豆叶片可溶性蛋白含量的影响

除矮壮素外其他各处理均高于对照（图4），始花期和盛花期表现为壳聚糖>玉黄金>吨田宝>缩节胺>烯效唑，始荚期表现为壳聚糖>玉黄金>缩节胺>吨田宝>烯效唑，平均增加10.97%~23.63%，其中壳聚糖表现最佳。
图4 不同处理下的大豆叶片可溶性蛋白质含量
注：小写字母代表0.05水平的显著性

Fig. 4 Soybean leaf soluble protein content under different treatments

Note: Lowercase letters represent significance at 0.05 level

Full size|PPT slide

2.5 植物生长调节剂对大豆农艺性状的影响

各处理株高均低于对照（表2），表明不同调节剂都具有降低株高的作用，其中矮壮素、缩节胺、玉黄金与对照差异显著，降低株高由多到少依次为矮壮素>缩节胺>玉黄金。在大豆植株节数上各处理与对照没有差异。在单株荚数方面，缩节胺、烯效唑、矮壮素、玉黄金处理与对照差异显著，增加单株荚数由多到少依次为玉黄金>烯效唑>缩节胺>矮壮素，而吨田宝、壳聚糖处理单株荚数也高于对照，但差异不显著；在单株粒数上，壳聚糖、玉黄金和烯效唑处理与对照差异显著，均提高单株粒数，提高幅度分别为34.33%、14.54%和12.36%；吨田宝和矮壮素单株粒数也略高于对照，但差异不显著；2022年缩节胺处理单株粒数低于对照，2023年较对照略高，但差异不显著。各处理百粒重较对照均有提高，但无显著差异。
表2 不同处理下的大豆农艺性状

Table 2 Soybean agronomic traits under different treatments

年

Year

处理

Treatment

株高

Plant height /cm

节数

Pitch number

单株荚数

Pods per plant

单株粒数

Grains per plant

百粒重

100-grain weight /g
2022 缩节胺 Mepiquate chloride 55.93±4.00 b 16.70±0.80 a 56.33±3.89 a 69.41±3.40 c 19.94±0.35 a
烯效唑 Uniconazole 63.97±6.19 ab 16.67±1.70 a 58.50±1.47 a 88.19±8.73 b 19.54±0.32 ab
吨田宝 Tontianbao 65.87±8.07 ab 16.23±1.84 a 40.27±5.53 ab 80.61±3.93 bc 19.38±0.74 ab
矮壮素 Chlormequat chloride 51.43±4.67 c 14.80±1.26 a 55.20±3.98 a 79.92±5.25 c 19.44±0.10 b
玉黄金 Yuhuangjin 63.27±1.79 b 17.17±1.03 a 60.33±5.04 a 89.78±6.48 b 19.41±0.38 ab
壳聚糖 Chitosan 64.47±5.72 ab 16.73±0.52 a 40.97±3.33 ab 104.77±3.11 a 19.39± 0.54 ab
对照 Control 75.80±3.22 a 15.63±0.90 a 33.90± 1.85 b 78.37±8.22 c 19.36± 0.25 ab
2023 缩节胺 Mepiquate chloride 56.91±6.13 b 17.1±0.29 ab 51.37±2.79 a 74.50±8.50 cd 19.31±0.82 ab
烯效唑 Uniconazole 62.74±1.95 ab 16.7±0.83 ab 55.5± 6.06 a 79.95±2.50 c 19.29±1.03 ab
吨田宝 Tontianbao 65.14±6.21 ab 16.14±1.22 ab 36.8±2.70 b 72.35±4.21 d 18.85±0.58 bc
矮壮素 Chlormequat chloride 51.25±3.28 b 15.85±0.19 ab 50.07± 3.18 a 75.97±1.50 cd 20.05±0.88 ab
玉黄金 Yuhuangjin 63.33±4.19 b 17.57±0.66 a 59.87±1.27 a 81.61±4.55 b 20.02±1.18 ab
壳聚糖 Chitosan 73.49±4.90 a 16.88±0.34 ab 37.89±6.12 b 96.19±5.47 a 18.58±0.75 bc
对照 Control 74.43±0.66 a 15.96±1.25 ab 34.82±6.32 b 71.27± 6.45d 18.22±0.70 bc
注：小写字母代表0.05水平的显著性，下同
Note: Lowercase letters after data represent significance at 0.05 level; Same as below

2.6 植物生长调节剂对大豆产量和品质的影响

与对照相比，吨田宝、玉黄金、烯效唑和壳聚糖处理的产量显著增加（表3），2022年增产幅度为5.55%~10.3%，2023年增产幅度1.95%~11.59%。综合两年结果：壳聚糖和烯效唑效果较好，其次是玉黄金和吨田宝，矮壮素和缩节胺减产。不同处理对大豆蛋白质和脂肪含量影响较小，其中烯效唑处理蛋白质和脂肪含量都高于对照，但无显著差异。
表3 不同处理下的大豆产量和品质

Table 3 Soybean yield and quality under different treatments

年

Year

处理

Treatment

蛋白含量

Protein conten /%

脂肪含量

Fat content /%

产量

Yield /（kg/hm2）
2022 缩节胺 Mepiquate chloride 40.85±0.70ab 21.66±0.15ab 2307.45±53.85d
烯效唑 Uniconazole 41.37±1.14a 21.54±0.07b 2686.55±67.57ab
吨田宝 Tontianbao 39.72±0.62b 21.7±0.33ab 2620.05±87.28b
矮壮素 Chlormequat chloride 40.57±0.03ab 21.46±0.20b 2266.05±73.51d
玉黄金 Yuhuangjin 40.57±0.21ab 21.26±0.31b 2652.75±77.68b
壳聚糖 Chitosan 40.88±0.37ab 22.06±0.13a 2738.00±91.28a
对照 Control 41.31±0.25a 20.69±0.22c 2482.40±60.83c
2023 缩节胺 Mepiquate chloride 40.71±0.39ab 21.35±0.18a 2548.75±47.93cd
烯效唑 Uniconazole 41.49±0.43a 21.66±0.12a 2796.45±73.69ab
吨田宝 Tontianbao 41.10±0.87ab 21.05±0.48a 2629.10±79.19b
矮壮素 Chlormequat chloride 41.23±0.43ab 21.26±0.30a 2375.50±68.31d
玉黄金 Yuhuangjin 41.28±0.22a 21.24±0.20a 2641.20±75.09b
壳聚糖 Chitosan 40.99±0.40b 21.02±0.16a 2877.75±96.83a
对照 Control 40.78±0.73ab 21.31±0.28a 2578.75±57.44c
注：小写字母代表0.05水平的显著性，下同
Note: Lowercase letters after data represent significance at 0.05 level; Same as below

3 讨论与结论

叶面积指数是植物生理学研究的重要指标之一，相关研究表明在大豆始花期适当地提高叶面积指数是大豆增产的主要途径之一[30,31]。本研究中叶面积指数随着生育期的延长呈现出逐渐上升的趋势，但始终低于对照，这与前人研究结果不同，本文只测定了大豆生育前期的叶面积指数，可能在大豆生育前期，植物生长调节剂对叶面积指数有所抑制，但会延长绿叶持续的时间进而延长叶片截获光能的时间，促进生育后期叶面积指数增加，从而提高产量。
喷施植物生长调节剂的增产效果已得到许多学者的验证[32-35]，并从生长发育和生理特性等方面探讨了其增产机理，如植物生长调节剂可以增加作物叶片中叶绿素含量，提高叶片呼吸速率和光合强度，从而提高光能利用率，改善品质，提高产量等[36-38]。本研究中，除了矮壮素，其他5种调节剂的研究结论与前人基本一致，除此之外，矮壮素对大豆叶片可溶性糖与可溶性蛋白含量均表现出抑制作用，而且降低产量，这与张伟[30]的研究结果不同，可能受大豆连作障碍影响，使矮壮素对大豆生理指标与产量均产生抑制作用，其中的作用机理还需进一步探究。
本研究中，吨田宝、玉黄金、烯效唑和壳聚糖4种调节剂处理能显著增加连作大豆产量，与对照相比，2022年增产幅度为5.55%~10.3%，2023年增产幅度1.95%~11.59%。综合两年结果：壳聚糖和烯效唑效果较好，其次是玉黄金和吨田宝。此外，吨田宝、玉黄金、烯效唑、壳聚糖4种生长调节剂的施用可增加大豆叶绿素、可溶性糖、可溶性蛋白含量，并且降低株高，增加单株荚数、单株粒数和百粒重，不同处理对大豆蛋白质和脂肪含量影响较小。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
郝俊锋. 我国大豆植物新品种权现状与法律保护研究［J］. 分子植物育种， 2024， 22（17）： 5855-5860.
本文引用 [1]
2
陈玲玲， 李战， 刘亭萱， 等. 基于783份大豆种质资源的叶柄夹角全基因组关联分析［J］. 作物学报， 2022， 48（6）： 1333-1345. DOI： 10.3724/SP.J.1006.2022.14102 .
3
周长军. 大豆花荚期生物、根瘤鲜质量及农艺性状对产量的影响［J］. 江苏农业科学， 2020， 48（14）： 99-103. DOI： 10.15889/j.issn.1002-1302.2020.14.016 .
本文引用 [1]
4
项洪涛， 冯乃杰， 王立志， 等. 3种植物生长调节剂对马铃薯产量和营养品质的调控［J］. 中国马铃薯， 2015， 29（2）： 97-102. DOI： 10.3969/j.issn.1672-3635.2015.02.008 .
本文引用 [1]
5
项洪涛， 冯延江， 郑殿峰， 等. 植物生长调节剂对马铃薯产量和品质的调控研究进展［J］. 中国农学通报， 2018， 34（15）： 15-19.
6
王诗雅， 郑殿峰， 项洪涛， 等. 初花期淹水胁迫对大豆叶片AsA-GSH循环的损伤及烯效唑的缓解效应［J］. 中国农业科学， 2021， 54（2）： 271-285. DOI： 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.02.004 .
本文引用 [1]
7
Ma C， Wang L， Lee U Y， et al. Pre-harvest foliar application of ethephon strengthens gibberellins-induced fruit expansion in Pyrus pyrifolia ［J］. Genet Mol Res， 2016， 15（4）. DOI： 10.4238/gmr15049339. DOI： 10.4238/gmr15049339 .
本文引用 [1]
8
Zhou W G， Chen F， Zhao S H， et al. DA-6 promotes germination and seedling establishment from aged soybean seeds by mediating fatty acid metabolism and glycometabolism［J］. J Exp Bot， 2019， 70（1）： 101-114. DOI： 10.1093/jxb/ery247 .
9
李艳杰， 郭玉曦， 丁树东， 等. 1-MCP和壳聚糖处理对香菇采后抗氧化能力的影响［J］. 食品科技， 2018， 43（11）： 38-44. DOI： 10.13684/j.cnki.spkj.2018.11.007 .
10
王磊明， 李洋， 张茜， 等. 壳聚糖-肉桂精油复合膜对蓝莓保鲜效果的影响［J］. 食品科技， 2017， 42（9）： 14-21. DOI： 10.13684/j.cnki.spkj.2017.09.003 .
11
Keshavarz H， Khodabin G. The role of uniconazole in improving physiological and biochemical attributes of bean （Phaseolus vulgaris L.） subjected to drought stress［J］. J Crop Sci Biotech， 2019， 22（2）： 161-168．
12
Yuan L， Xu D Q. Stimulatory effect of exogenous GA3 on photosynthesis and the level of endogenous GA1+3 in soybean leaf［J］. J Plant Physiol Mol Biol， 2002， 28（4）： 317-320.
13
Ahmad I， Kamran M， Yang X N， et al. Effects of applying uniconazole alone or combined with manganese on the photosynthetic efficiency， antioxidant defense system， and yield in wheat in semiarid regions［J］. Agric Water Manag， 2019， 216： 400-414. DOI： 10.1016/j.agwat.2019.02.025 .
本文引用 [1]
14
王畅， 赵海东， 冯乃杰， 等. S3307和DTA-6对芸豆生殖生长阶段光合特性和产量的影响［J］. 草业学报， 2018， 27（11）： 162-170. DOI： 10.11686/cyxb2017508 .
本文引用 [1]
15
黄文婷， 冯乃杰， 郑殿峰， 等. 烯效唑和胺鲜酯对大豆叶片光合特性与碳代谢的调控效应［J］. 大豆科学， 2020， 39（2）： 243-251. DOI： 10.11861/j.issn.1000-9841.2020.02.0243 .
16
王娜， 杨思敏， 刘蓓蓓， 等. 植物生长调节剂对绿豆干物质积累动态与产量的影响［J］. 中国农业大学学报， 2021， 26（3）： 10-17. DOI： 10.11841/j.issn.1007-4333.2021.03.02 .
本文引用 [1]
17
韩毅强， 石英， 高亚梅， 等. 赤霉素及烯效唑对大豆形态、光合生理及产量的影响［J］. 中国油料作物学报， 2018， 40（6）： 820-827. DOI： 10.7505/j.issn.1007-9084.2018.06.011 .
本文引用 [1]
18
宫香伟， 刘春娟， 冯乃杰， 等. S3307和DTA-6对大豆不同冠层叶片光合特性及产量的影响［J］. 植物生理学报， 2017， 53（10）： 1867-1876. DOI： 10.13592/j.cnki.ppj.2017.0075 .
本文引用 [1]
19
李志华， 穆婷婷， 杨金慧， 等. 多效唑和矮壮素对糜子抗倒伏性及产量的影响［J］. 山西农业科学， 2023， 51（10）： 1219-1225. DOI： 10.3969/j.issn.1002-2481.2023.10.14 .
本文引用 [1]
20
耿小丽， 武慧娟， 付萍， 等. 叶面喷施多效唑、矮壮素、缩节胺对燕麦抗倒伏性和种子产量的调节作用［J］. 草业科学， 2023， 40（9）： 2340-2347.
本文引用 [1]
21
朱文雪， 杨立达， 漆信同， 等. 植物生长调节剂对大豆-玉米带状间作农艺性状及产量的影响［J］. 四川农业大学学报， 2023， 41（5）： 773-780， 800. DOI： 10.16036/j.issn.1000-2650.202306249 .
本文引用 [1]
22
温国泉， 刘永贤， 农梦玲， 等. 不同植物生长调节剂对南方淮山药叶片光合作用的影响［J］. 西南农业学报， 2016， 29（7）： 1590-1594. DOI： 10.16213/j.cnki.scjas.2016.07.016 .
本文引用 [1]
23
杨红梅， 张跃强， 史应武， 等. 不同类型叶面肥喷施对冬小麦籽粒产量和品质的影响［J］. 新疆农业科学， 2023， 60（9）： 2182-2188. DOI： 10.6048/j.issn.1001-4330.2023.09.012 .
本文引用 [1]
24
陆梅， 孙敏， 任爱霞， 等. 喷施叶面肥对旱地小麦生长的影响及与产量的关系［J］. 作物杂志， 2018（4）： 121-125. DOI： 10.16035/j.issn.1001-7283.2018.04.020 .
本文引用 [1]
25
周添. 大豆应用植物生长调节剂吨田宝试验研究［J］. 农业开发与装备， 2019（6）： 117， 119.
本文引用 [1]
26
罗晓峰， 代宇佳， 宋艳， 等. 三种植物生长调节剂对大豆生长发育及产量的影响［J］. 核农学报， 2021， 35（4）： 980-988. DOI： 10.11869/j.issn.100-8551.2021.04.0980 .
本文引用 [1]
27
张宪政. 植物叶绿素含量测定： 丙酮乙醇混合液法［J］. 辽宁农业科学， 1986（3）： 26-28.
本文引用 [1]
28
张志良， 瞿伟菁. 植物生理学实验指导［M］. 3版. 北京： 高等教育出版社， 2003.
本文引用 [1]
29
陈培， 郭玉海， 翟志席. SDS-PAGE电泳在肉苁蓉种间鉴定中的应用［J］. 种子， 2006， 25（11）： 1-3. DOI： 10.16590/j.cnki.1001-4705.2006.11.036 .
本文引用 [1]
30
田艺心， 高凤菊， 曹鹏鹏， 等. 大豆叶面积指数、干物质积累分配与产量的关系［J］. 山东农业大学学报： 自然科学版， 2018， 49（5）： 750-754， 758. DOI： 10.3969/j.issn.1000-2324.2018.05.004 .
本文引用 [2]
31
郑伟， 谢甫绨， 郭泰， 等. 密度对不同类型大豆叶部性状的影响［J］. 中国油料作物学报， 2014， 36（1）： 66-70. DOI： 10.7505/j.issn.1007-9084.2014.01.010 .
本文引用 [1]
32
罗凯， 谢琛， 汪锦， 等. 外源喷施植物生长调节剂对套作大豆碳氮代谢和花荚脱落的影响［J］. 作物学报， 2021， 47（4）： 752-760. DOI： 10.3724/SP.J.1006.2021.04129 .
本文引用 [1]
33
韩冬， 周伟鑫， 张景云， 等. 不同植物生长调节剂对大豆生长及产量的影响［J］. 黑龙江农业科学， 2023（12）： 20-28. DOI： 10.11942/j.issn1002-2767.2023.12.0020 .
34
李跃伟， 侯金丹， 孙慕芳， 等. 四种生长调节剂对玉米茎秆性状及抗倒伏性的影响［J］. 江苏农业学报， 2023， 39（2）： 377-382. DOI： 10.3969/j.issn.1000-4440.2023.02.010 .
35
张伟， 邱强， 赵婧， 等. 不同化控调节剂对杂交大豆产量及产量相关性状的调控效应［J］. 作物杂志， 2015（4）： 81-84. DOI： 10.16035/j.issn.1001-7283.2015.04.018 .
本文引用 [1]
36
王畅， 赵海东， 冯乃杰， 等. 两个生态区大豆光热资源利用率和产量的差异及对化控剂的响应［J］. 应用生态学报， 2018， 29（11）： 3615-3624. DOI： 10.13287/j.1001-9332.201811.021 .
本文引用 [1]
37
梁建秋， 于晓波， 张明荣， 等. 化控和密度对套作大豆南黑豆20农艺性状和产量的影响［J］. 大豆科学， 2018， 37（6）： 876-882. DOI： 10.11861/j.issn.1000-9841.2018.06.0876 .
38
满振峰. 胺鲜酯与噻苯隆及其复配对大豆生长的调控和碳代谢机制［D］. 大庆： 黑龙江八一农垦大学， 2023.
本文引用 [1]

基金

国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-004-CES07)
黑龙江省省属科研院所科研业务经费项目(CZKYF2023-1-B004)
黑龙江省农业科学院“农业科技创新跨越工程”重大项目(CX23ZD04)
PDF(2879 KB)

140

Accesses

0

Citation

Detail
段落导航
相关文章

    联系我们

  • 地址：武汉市武昌徐东二路２号中国农业科学院油料作物研究所
  • 邮编：430062
  • 电话：027-86813823
  • 传真：027-86813823
  • E-mail：ylxb@oilcrops.cn
《中国油料作物学报》编辑部　鄂ICP备05004334号-9

/

〈 〉